Si consilierii gresesc, nu-i asa?

Exista coduri deontologice pentru consultantii politici. Insa nu exista “fise ale postului” la fel de clare pentru acestia. De multe ori un consultant politic trebuie sa fie om-orchestra, indiferent daca are sau nu abilitati, experienta sau competenta pentru o anume activitate electorala.

Nu e de mirare ca, aflati intr-o perpetua criza de timp, cu o lunga lista de evenimente electorale ale caror pregatiri trebuiesc terminate, intotdeauna, “ieri”, consultantii fac greseli. Si ca, uneori, efectele acestor greseli capata proportii nebanuite.

Exemple recente sunt oferite de Austan Goolsbee si Samantha Power, consilierii lui Barack Obama pe probleme de politici publice. Indoielile personale ale acestora privind prestatia lui Obama ca presedinte, exprimate “off the record” - dar in public! - cu prilejul unor vizite in Europa sau al unor intalniri particulare, au produs daune electorale candidatului american. Cat de mari sunt aceste daune? Exista voci care considera ca afirmatiile deplasate ale acestora au avut un rol in infrangerea lui Obama de pe 4 martie in statele Ohio si Texas.

Un alt exemplu este spotul de atac “3 am” difuzat de echipa lui Hillary Clinton in statul Ohio, cu cateva zile inaintea alegerilor preliminare de pe 4 martie, spot despre care se crede ca a avut un efect major asupra deciziei de vot. In aparenta, spotul nu are nimic deosebit. Singura problema este ca una dintre “actrite” va implini peste o luna 18 ani si se declara o sustinatoare infocata a lui Obama. Gafa a fost mediatizata rapid de catre mass media online si offline.

Si cum forta de reactie rapida este esentiala intr-o campanie, printre zecile de parodii ale spotului respectiv a aparut, in doar cateva zile, un raspuns oficial sub forma unui spot din partea echipei lui Obama. Despre efectul sau nu se stie inca nimic.

Ramane de vazut cum se vor descurca in acest an consilierii autohtoni. Pana atunci, va mai aduceti aminte vreo gafa dintr-o campanie trecuta?